En medio del encendido debate sobre los matrimonios gays, una tema que recorre EE.UU de costa a costa tras la reciente aprobación de esas uniones en los estados de Iowa y Vermont, la participante de un certamen de belleza se vio inesperadamente envuelta en una ardua polémica.
Carrie Prejean, “Miss California”, fue consultada por la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo durante el certamen de Miss Estados Unidos. La pregunta vino de parte del popular periodista y blogger gay Perez Hilton, quien le preguntó a la rubia si estaba de acuerdo con que los homosexuales pudieran casarse en todos los estados del país. "Vivimos en una tierra en la que se puede elegir matrimonios heterosexuales y homosexuales. Pero, en mi país, en mi familia, consideramos que el matrimonio solo debe realizarse entre un hombre y una mujer", contestó la bella Carrie.
Luego de su declaración, Prejean no sólo recibió una gran cantidad de abucheos por parte de los asistentes (aunque también algunos aplausos, cabe destacar) sino que perdió la competencia a manos de Kristen Dalton (Miss Carolina del Norte) quién, afortunadamente, no tuvo que afrontar un interrogante tan espinoso. Pero nos queda de la duda sobre lo que hubiera respondido la ganadora.
Fuente: Universo Gay
.png "English"){kind=small}
Siempre me he resistido a creer el mito de que la belleza está reñida con la inteligencia. Pero cada vez me lo hacen más difiicil.
ResponderEliminarHace poco otra mujer florero manifestaba declaraciones exaltando y alabando las instalaciones de guantanamo. Ambas debieron estar muy ocupada haciendo cola donde repartian los rasgos seductores externos como para pasarse por la cola de las neuronas.
En cuanto a esta barbie en concreto, que se entere que podrá hablar en representación de su familia puritana pero no en la de su país, como hace. Que por suerte y fortuna está teniendo un gran debate interno y todo apunta a que la tendencia es justo la contraria a la que ella apunta.
Estoy de acuerdo con todo lo que dice javier pero yo añado algo más:
ResponderEliminarParece mentira que una chica que supuestamente debería de tener el cerebro un poco abierto, ha demostrado que lo tiene como un coco, (completamente cerrado), pero chica ¿donde vas tu con esas ideas?, si tu te casas con quien te de la gana ¿que te importa a tí con quien se casa otra persona?, ¿acaso sabes tu lo que siente en su interior?, ¿quien eres tu para juzgar si eso es correcto o incorrecto?...
A ver pongamos un ejemplo: si tu hubieras nacido lesbiana y estuvieras enamorada de una chia ¿cómo te sentaría que te privaran de casarte con la pesona a la que amas, con quien quieres compartir tu vida?...
Antes de dar una opinión, todos y digo todos, deberíamos de ponernos en la piel de quien pretendemos juzgar, sólo de esa forma sabremos o al menos, podremos imaginarnos si es justo lo que vamos hacer.
Estos articulos me parecen antidemocraticos y de caza de brujas. Esta chica puede pensar lo que la de la gana, es su opinion y es una don nadie, solo se la tiene que juzgar por su belleza, no por ideas. Otra cosa seria y en este caso si seria censurable quien tenga un puesto relevante y con su opinion pueda influir a los demas que opine sobre asuntos delicados
ResponderEliminarCaza de brujas? Si, efectivamente, hay una caza de brujas. Pero ten en cuenta que, en la sociedad... las brujas somos los gays y lesbianas!!!!! Hay una caza de brujas, pero no somos nosotros los cazadores, sino los perseguidos.
ResponderEliminarTambién durante la inquisición era "antidemocrático" que las acusadas de brujería se quejaran del trato que se les daba.
Si ella puede pensar lo que le de la gana, porque es su opinión y es una don nadie... ¿no te parece que lo antidemocrático es que ella pueda hacerlo pero yo no pueda pensar lo que me de la gana, porque también la mía es una opinión y, efectivamente, soy un don nadie? ¿No crees que el antidemocrático eres tu al decir que ella puede opinar lo que le de la gana (sobre los homosexuales), pero los homosexuales no podemos opinar lo que nos de la gana (sobre ella, que previamente opinó sobre nosotros)?
Estoy hasta las narices de que haya que respetar la opinión del homófobo, pero luego nuestra opinión no sea respetable porque es "sectaria" (a diferencia de la del homófobo, que es algo así como la verdad dictada por dios). Opinar que el homosexual es un enfermo, es una opinión (aunque vaya contra la lógica, la razón y la ciencia). Pero opinar que el enfermo es el homófobo es sectario, es una persecución, es una caza de brujas, es rencor... ¡hasta las narices!
Sobre lo de juzgar a las personas por su belleza y no por sus ideas (aunque sean modelos), es que todavía me estoy tronchando. Sobre todo cuando es alguien que no me está juzgando por mi belleza, sino por mis ideas (ideas peregrinas tipo "voy a follar con mi novio"). Aparte, que al criticarla estamos juzgando su "belleza interior" (y no me refiero a las bragas).
Esta chica me hace acordar a Valeria Mazza, cuando en una entrevista que le hicieron dijo que le parecia una "aberración" que las parejas homosexuales puedan adoptar un niño.
ResponderEliminarCon eso nos demuestran que la belleza nos las combierten en mejores personas...
Gracias por sus comentarios locos.
Hasta pronto.