Inician autoridades argentinas un proceso contra la modelo y su esposo por irregularidades con el fisco por más de 2 millones de dólares La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) de Argentina ha denunciado que la modelo y su marido, Alejandro Gravier, habrían montado una "compleja ingeniería contable" para justificar sus viajes, sus cubiertos de plata, su Jaguar y sus vacaciones de esquí.
Valeria Mazza y su marido también han sido acusados de haber contratado la facturación de servicios que nunca percibieron, con el fin de deducirlos de sus impuestos. Esto le permitiría probar al juez la "existencia de una asociación ilícita, constituída con el único fin de defraudar al fisco", como señana el diraio argentino Crítica.
La modelo y su esposo, casados desde hace diez años y padres de cuatro hijos, han alegado que los gastos comerciales deducidos de su carga tributaria son necesarios para mantener el negocio de la "imagen" de Valeria Mazza.
Pero este no es el único quebradero de cabeza de la top model a la que han declarado persona no grata por parte de la comunidad homosexual argentina que celebró el pasado día 1 de noviembre su Marcha del orgullo gay.
Lo mismo ya ocurrió en Italia y España, donde las comunidades gays criticaron las palabras pronunciadas por la modelo en el 2004, cuando sostuvo que para ella "la adopción entre parejas de un mismo sexo era una locura" y que la ley promulgada por el gobierno español le parecía "aberrante", ya que los niños deben tener "un referente paterno y uno materno".
Roberto Piazza volvió a acusar este fin de semana a Valeria Mazza de "discriminadora" y no disimuló la indignación y molestia que le genera que la exitosa modelo sea reconocida por las obras solidarias que realiza como Embajadora Internacional de las Olimpiadas Paralímpicas.
Fuente: El Semanario Digital
.png "English"){kind=small}
El amor homosexual es amor, y como tal es correcto y nadie, a menos de ser considerado retrógrado, debería opinar en contra. La clave es el consentimiento y que no se transforme en un acto hostil en contra de terceros. El límite se encuentra en la adopción porque el niño no puede prestar su consentimiento y en consecuencia quienes lo prestan por él comenten en su contra un acto hostil, que se agrava porque atenta contra su cordura futura. Esto es verdad porque el niño, que vive en una sociedad mayoritariamente heterosexual, esa situación anómala la vive inevitablemente con culpa, y la culpa es la raíz de los trastornos mentales. Esto lo sabe cualquier psicólogo con dos dedos de frente. Lo que ocurre es que muchos de los que están en contra de la adopción homosexual son hipócritas porque opinan a favor para no ser acusados de discriminadores…
ResponderEliminarhttp://www.usuarios.lycos.es/marinaechavarri/studies59.html